giro.co.kr 법률에 대한 해석 > giro7 | giro.co.kr report

법률에 대한 해석 > giro7

본문 바로가기

giro7


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


법률에 대한 해석

페이지 정보

작성일 22-09-19 16:06

본문




Download : 법률에 대한 해석.doc







권력분립원칙에 대한 법률해석, 대륙법계와 영미법계의 차이에 대한 오해 등에 대해서 정리하였습니다.법률에대한해석 , 법률에 대한 해석자연과학레포트 ,
법률에 대한 해석

법률에대한해석



Download : 법률에 대한 해석.doc( 48 )



,자연과학,레포트
법률에%20대한%20해석_doc_01.gif 법률에%20대한%20해석_doc_02.gif 법률에%20대한%20해석_doc_03.gif

다.
순서
설명




레포트/자연과학






Ⅰ. 권력분립원칙의 고수와 법률해석의 문제
Ⅱ. 문제 해결을 위한 노력
Ⅲ. 대륙법계와 영미법계의 차이에 대한 오해
Ⅳ. 결 론


Ⅱ. 문제 해결을 위한 노력
1)프러시아 프레데릭 황제(Frederic the Great)의 법전편찬(p.39,2문단)
-17,000개 이상 조문(나폴레옹법전은 2,281개 조문)을 제정함으로써 구체적이고 세부적인 해결책 도모 → 가능한 모든 해결책의 마련 위함
-판사의 해석 절대 금지, Special Statutes Commission에 자문
2)프랑스의 Tribunal of Cassation(p.40,2문단)
-입법부의 권위 있는 해석에 의존이 갖는 불편함과 problem(문제점) : 사소한 요청들과 해결하기 어려운 요청들이 쇄도
※ Tribunal of Cassation의 등장
ⅰ) 입법부가 창설, 사법부의 부정확한 해석을 파기할 수 있는 권한
→ 입법부 소속을 유지함으로써 권력분립의 원칙 충족, 입법부의 우월성 유지
ⅱ) 기능 : 사법부의 결정을 단순히 하기하는 것
→ Tribunal of Cassation가 법률의 해석을 할 필요는 없음, 법원에 재심리 요구
→ 결국 이것은 ‘사법적’ 기능
c.f) 미국의 상급법원(Appellate Court)의 전형적인 기능
①하급법원의 잘못된 판결 파기하고 때로 바른 답 제시
②경우에 따라 사건에 직접 적용하여 새로운 판결
ⅲ) Tribunal of Cassation의 사법화…(drop)

권력분립원칙에 대한 법률해석, 대륙법계와 영미법계의 차이에 대한 오해 등에 대상으로하여 정리(整理) 하였습니다.
REPORT 73(sv75)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

giro.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © giro.co.kr All rights reserved.